C. Cham (Fiev) : "La compétitivité reste fondamentale dans une économie ouverte"

Claude Cham : Rependre le flambeau de l’industrialisation est une excellente chose. Je n’ai jamais com- pris le concept d’une France sans usine ! Je souscris donc tout à fait à cette volonté politique et salue les efforts des pouvoirs publics. D’autant qu’aujourd’hui revient sur le devant de la scène l’enjeu de souveraineté que la crise Covid a remis en avant. Mais quelle peut-être la place de la France dans une économie qui restera mondialisée, quoi qu’on en pense ? Il faut bien définir les axes de notre futur industriel. Car penser refaire pour l’avenir ce que l’on faisait dans le passé est une erreur.

C. C. : En premier lieu, l’énergie. Nous ne devons pas lâcher l’avantage compétitif de notre électricité issue du nucléaire, moins onéreuse et décarbonée. Sur ce thème, la question de la fabrication des batteries pour véhicules électriques relocalisée est un enjeu d’importance. Bien que nous restions encore très largement dépendants des matières premières chinoises. Ensuite, la transition énergétique doit permettre de faire revenir les industriels sur notre sol, afin de réduire leur empreinte carbone. Se relocaliser signifie moderniser profondément ses process avec la robotisation. Et sur ce thème, la France est très en retard sur ces concurrents. Or c’est un levier essentiel pour gagner en productivité et donc en rentabilité. Enfin, nous devons intégrer la notion de l’industrie de la connaissance, c’est-à-dire l’industrie de la donnée.

C. C. : Certainement, dans le cadre de la démarche industrielle du “just in time” encourageant les fournisseurs à se localiser près de leurs clients constructeurs. Mais ces industriels ne vont pas quitter les pays ouverts à la mobilité. Et l’Europe, avec ses marchés matures, ne rentre pas dans cette définition. Ensuite, il faut attirer ces groupes mondiaux. Et notre programme “France 2030” n’a pas le même ordre de grandeur de soutien que le programme IRA aux États-Unis ! Ces groupes mettent en balance une série de facteurs comme les infrastructures – la France a des atouts évidents – mais aussi la fiscalité, et la taxe sur la production est clairement l’une de ses grandes faiblesses. Je ne suis pas sûr que la baisse de ces impôts engagée par le gouvernement suffise à faire la différence. Nous avons encore beaucoup de chemin à parcourir dans cette compétition qui restera internationale face à nos concurrents qui avancent rapidement.

C. C. : Non, car je suis un optimiste, néanmoins raisonnable et rationnel ! Les défis à relever sont énormes ! Et malgré des aménagements liés à la recherche du retour à la souveraineté, l’économie va rester ouverte, multi-polaire, interdépendante. Dans ce paysage, la compétitivité restera un facteur fondamental de réussite de la réindustrialisation. Si les autorités politiques veulent apporter un soutien au développement industriel du pays, il faut investir et il faudra que l’État les accompagne dans le cadre d’un partenariat public-privé. Mais il faudra aussi que la France se désendette pour se donner les moyens de cette ambition très louable.